各相关企业：

近日，深圳知识产权保护中心（以下简称“深圳保护中心”）监测到多起由Hughes Socol Piers Resnick & Dym律所代理的商标、版权纠纷案件。深圳保护中心通过分析研判，发现Hughes Socol Piers Resnick & Dym律所近来代理针对跨境电商企业发起的诉讼较为频繁，其中被告涉及多家深圳企业。为了帮助深圳跨境电商企业提前做好纠纷风险防控，深圳保护中心根据海外公开文书及其他官方信息，对该高频律所进行分析，为“出海”企业提供指引。

一、律所简介

Hughes Socol Piers Resnick & Dym是一家位于美国伊利诺伊州芝加哥市的律师事务所，其主要业务之一是处理有关国际知识产权的法律诉讼业务。近年来，Hughes Socol Piers Resnick & Dym.大规模代理对亚马逊、速卖通、eBay、Wish等跨境电商平台上疑似侵权的卖家批量发起的诉讼案件，并采用多种方式固定相关证据，因此各跨境电商在运营过程中需进一步提高知识产权意识，严格防范相关知识产权风险。

二、主要代理知识产权类型及近年代理趋势

Hughes Socol Piers Resnick & Dym处理主要案件类型为商标、版权诉讼，其中，自2019年起其代理的商标类案件量呈高速增长趋势，仅2022年提交的商标案件超过140件。

（数据来源：Lexmachina）

自2021年1月1日至2023年8月15日，深圳保护中心在监测的634起涉及深圳跨境电商的商标诉讼案件中，有77起案件的原告由Hughes Socol Piers Resnick & Dym代理，占比高达12%。在监测的279起涉及深圳跨境电商的版权诉讼案件中，有26起案件的原告由Hughes Socol Piers Resnick & Dym代理，占比高达9%。

三、主要代理客户

Hughes Socol Piers Resnick & Dym主要代理的原告包括Emoji Company GmbH、Art Ask Agency、Dorna Sports, S.L.、Bigfoot 4x4, Inc.、TV Tokyo Corporation.等公司，具体如下：

四、主要法院及结案类型

Hughes Socol Piers Resnick & Dym代理的商标、版权案件管辖法院主要集中在伊利诺伊州北区联邦地方法院，且99%均为代理原告起诉。其中，原告胜诉案件占28%（大部分为被告缺席判决），被告胜诉案件占0%，和解案件占59%，尚未结案案件占11%，程序性中止案件占2%。

五、相关诉讼特征

    经分析研判Hughes Socol Piers Resnick & Dym代理的案件具有如下诉讼特征：

（一）批量起诉，被告众多且多为跨境电商

在Hughes Socol Piers Resnick & Dym代理的商标案件中，大部分案件的被诉企业高达上百家，涉案企业众多，呈现批量起诉的特点，且大部分被告均为以批发和零售业为主的中小型跨境电商。

（二）进展迅速，短时间内下达禁令措施

为防止原告的权利受到即时的、不可弥补的损害，在跨境电商案件中，美国法院受理案件的同时，原告往往会申请法院签发临时限制令（TRO）。为了获得效力更长的禁令，原告有时也会向法院申请签发初步禁令（PI），初步禁令的有效期可以持续到诉讼终结。Hughes Socol Piers Resnick & Dym在地方法院发起诉讼的同时，通常会申请密封案卷并采取申请临时限制令、初步禁令等一系列动议，多数被诉跨境电商在毫不知情的状态下被采取相关禁令，导致资金账户冻结、产品链接下架，甚至被封店的严重后果。

（三）应诉困难，判决结果多为缺席判决

由于涉诉跨境电商普遍规模小，应诉压力大，目前深圳跨境电商胜诉案件较少，有较大比例是因消极应对而导致缺席判决败诉结案。基于近三年结案案件的公开判决文书，被判缺席判决的跨境电商判赔金额主要在50，000-100，000美元不等。对于部分和解结案的跨境电商，由于和解协议为保密协议，无法从公开途径查获其具体和解金额，但基于每个跨境电商的冻结金额、纠纷情节、原告品牌商都不同，故和解金额也相应地有所差异。

六、应对举措

（一）及时应对，把握诉讼先机

目前，美国联邦地方法院的商标、版权诉讼案件往往通过电子邮箱发送诉讼材料完成送达，相关企业应注意定期查阅邮箱信息，以免遗漏诉讼材料而错过最佳应对时机。企业收到诉讼材料后，首先应核查自身产品的合法性。企业可以通过以下方法排查知识产权侵权风险：一是被控侵权商家要第一时间梳理原告信息、涉案知识产权的效力与归属，开展侵权比对，初步判断是否构成侵权。二是与供货商或者定制人确认产品是否有合法来源。三是被控侵权商家需要核查被控侵权产品的销售情况并预估涉案金额，以进一步确认应对方案。如决定应诉答辩的，可以尝试从不构成侵权或者被控侵权产品销量低获利低、被告恶意低等方面尝试抗辩；如果侵权可能性较大，可以尝试主动联系被告进行和解。

（二）抱团取暖，联合应诉分摊诉讼成本

面对海外知识产权纠纷的复杂性与高成本，多数跨境电商商家在处理此类纠纷时往往力不从心，尤其对于小微经营主体更是如此。因此，针对遭遇外国主体“广撒网”式诉讼的国内经营者，可以采取被控侵权电商联合应诉的方式进行应对。企业之间可以共享案件信息、与原告的谈判信息等，共同开展无效程序或者进行无效检索，协商合理的诉讼费用分摊机制，从而降低单个商家的维权成本。

（三）快速响应，分情况开展禁令应对措施

法院发布临时限制令后，被告可以通过提起请求解除临时限制令的动议来有效开展应对措施。在临时限制令到期前，原告通常会向法院申请初步禁令，法院会对原告的动议安排听证，被告可以对原告的初步禁令动议提出异议，并等待法院作出裁决。在此阶段，能够阻断临时限制令与初步禁令之间在时间上的衔接，针对被告的临时限制令往往过期，被告账户不应当在法律上受到禁令限制，被告可通过与平台沟通，解除限制，及时转出资金。如果法庭已经批准了原告的初步禁令动议，被告卖家对初步禁令发起挑战的方式是提起撤销初步禁令的动议。

（四）适时和解，分阶段考虑和解成本

多数情况下，原告因考虑审判、执行的繁琐程序带来的诉讼成本增加等因素，也有意愿在法院作出最终判决前与被被告协商和解。因此，如果被告认为自身侵权的可能性较大，在原案中胜诉可能性较低，则可以主动联系原告进行和解，避免账户受限、店铺无法正常经营等不利影响。值得注意的是，判决前后被告都有可以与原告协商和解的机会。但在缺席判决后，由于原告已拿到有利于自身的缺席判决，和解金额将不再参照被告账户被冻结的资金数额以及销售利润，而是会以判决金额作为参考，在此阶段和解难度将会增加，和解金额也会提高。

深圳知识产权保护中心

2023年8月16日